كتب راجح خوري في صحيفة النهار اللبنانية: "هل من المبالغة القول إن فلاديمير بوتين تمكن أخيراً من إسقاط براميله المتفجرة فوق رأس الامم المتحدة، وهل كثير إذا افترضنا أن جون كيري السعيد الدائم، تولى شخصياً ترتيب "الإحداثيات" التي ساعدت سيرغي لافروف، في فرض محتوى قرار مجلس الأمن رقم ٢٢٥٤؟

ليس كثيراً قول هذا، وخصوصاً عندما ينجح الروس في فرض نظرية "يبقى الأسد وإن لم يبق أحد". نحن هنا لا نتحدث عن أزمة دموية بدأت أمس بل عن كارثة غير مسبوقة تقريباً، عن بلد غارق في الدم منذ خمسة أعوام، عن أكثر من ٣٠٠ ألف قتيل وعن أكثر من ١٢ مليون لاجئ، وها هو بوتين يتمكّن في النهاية من أن يفرض قراراً يصدر للمرة الأولى عن مجلس الأمن ويلوي ذراع كل من دعا الى رحيل بشار الأسد، وخصوصاً باراك أوباما الذي يبدو أنه ابتلع أخيراً ما يقوله المعارضون من قهر ويأس: لماذا لا يرحل الشعب السوري الى المقابر أو المهاجر ليبقى الأسد رجل الروس والإيرانيين؟".

وبتابع حوري: "يقوم القرار ٢٢٥٤ على أسس غير راسخة جاءت على ما يبدو نتيجة تسويات اللحظة الأخيرة في كواليس مجلس الأمن التي استندت إلى عناد الروس في مقابل تساهل الأميركيين. أما مجموعة الدول الـ١٧ من أصدقاء سوريا فكانت من يأسها "شاهد ما شافش حاجة" كما يقول المصريون، ولهذا لا بد من طرح مجموعة ضرورية من الأسئلة".

ويختم الكاتب بالقول: "بعد إجهاض نقاشات جنيف وإلى حد بعيد تمييع اتجاهات فيينا في ما يتصل بموقع الأسد من التسوية، وبعدما سلّم كيري بنظرية لافروف عن خروج الأسد في نهاية المرحلة الانتقالية، وبعد عملية تشكيل الحكومة الانتقالية، من الذي سيضمن عملياً خروج الأسد فعلاً؟ ومن الذي سيضمن الانتهاء من تلك المرحلة في غضون ستة أشهر؟ ثم من الذي سيضمن عدم خوص الأسد الانتخابات الجديدة، التي تحتاج إلى ضمانة ذات صدقية وموثوقية في ما يتصل بنزاهتها، التي قد تتمخض عن فوزه بـ ٩٩,٩٩٪‏ من أصوات الموتى والمهجرين وطالبي السترة من الباقين أحياء عند ربهم يرزقون؟".

وفي جولة الصحافة لليوم أيضاً: كتبت بهية مارديني في موقع إيلاف، "مؤتمر الرياض أقر وثيقة الإعلان الوطني للمرأة"، ومقال مترجم عن صحيفة ناشيونال إنترست في صحيفة الخليج الجديد بعنوان "المحادثات السورية.. من يريد ماذا؟".